根据国家安全监管总局《职业卫生技术服务机构工作规范》的要求，现将《天台秉远船舶涂料有限公司年产25000吨水性漆及5000吨水性涂料建设项目职业病危害预评价报告》相关信息公示如下：

一、建设单位（用人单位）名称、地理位置及联系人

建设单位（用人单位）：天台秉远船舶涂料有限公司

地理位置：天台县福溪街道莪园工业区兴业东三街1号

联系人：杨宏霞

二、项目名称及简介

建设项目名称：年产25000吨水性漆及5000吨水性涂料建设项目

建设项目内容：本次评价范围主要以位于天台县福溪街道莪园工业区兴业东三街1号，天台秉远船舶涂料有限公司年产25000吨水性漆及5000吨水性涂料建设项目确定的建设内容为准。主要为厂房三一层，包括主生产车间、原料仓库、成品仓库、固体废料间、净水装置、研发检验室、除尘器等。

总厂区布置上还有厂房一、厂房二、配电房和门卫，其中配电房和门卫为公用，涉及人员非本项目人员。拟建项目行政办公（包括食堂）不在本厂区内，不属于本次评价范围。

三、 现场调查、采样、检测的专业技术人员名单、时间，建设单位（用人单位）陪同人

四、建设项目（用人单位）存在的职业病危害因素及检测结果

拟建项目建成投产后正常生产过程中存在或可能产生的职业病危害因素有：

（1）粉尘：滑石粉尘、硅灰石粉尘、炭黑粉尘、水泥粉尘、二氧化钛粉尘、石膏粉尘、矽尘、其他粉尘（颜料、碳酸钙等）；

（2）物理因素：噪声。

五、评价结论与建议

结论：

根据《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业病防护设施“三同时”监督管理办法》（原安监总局令第90号）、《建设项目职业病危害预评价导则》（AQ/T8009-2013）及《建设项目职业病危害预评价报告编制要求》（ZW-JB-2014-004）等法律、法规和技术标准的要求，对天台秉远船舶涂料有限公司年产25000吨水性漆及5000吨水性涂料建设项目进行了职业病危害预评价，得出以下结论：

（1）拟建项目建成投产后正常生产过程中可能存在或产生的主要职业病危害因素有：

化学有害因素：滑石粉尘、硅灰石粉尘、炭黑粉尘、水泥粉尘、二氧化钛粉尘、石膏粉尘、矽尘、其他粉尘（颜料、碳酸钙等）；

物理因素：噪声。

拟建项目建设期施工活动中存在的主要职业病危害因素包括粉尘（矽尘、电焊烟尘、水泥粉尘、木粉尘、石棉粉尘、其他粉尘等）、化学物（氮氧化物、一氧化碳、沥青烟、煤焦油、甲醛、甲苯二异氰酸酯、臭氧、锰及其无机化合物等）、物理因素（噪声、高温、振动、工频电场、紫外辐射等）。

（2）拟建项目总体布局、生产工艺及设备布局基本符合国家卫生标准要求。

（3）建设单位采取本报告书中的职业病危害防护措施、个体防护措施、建筑卫生学措施、辅助用室等措施后，能够满足相关标准要求。

拟建项目在类比工程的基础上，增加和补充职业病危害防护措施、职业病危害管理措施和职业病危害事故应急救援措施，为操作人员配备相应的个体防护用品，并对新员工进行上岗前的职业健康检查，加强职业健康监护，及时发现和预防职业病或职业禁忌证的发生。

综上所述，根据拟建项目的分析评价，拟建项目基本执行了我国职业病危害预防、控制的有关规定。拟建项目在今后工程的设计和工程建设中，将拟设置的职业病防护设施和本评价报告中提出的补充措施建议予以落实，预计项目建成后，拟建项目中存在的职业病危害能够得到有效预防和控制，拟建项目满足国家和地方对职业病防治方面的法律、法规、标准及规范的要求。

建议：

（1）加强对车间的整体通风，车间内设置机械排风装置，使车间的通风次数达到12次/h；

（2）拟建项目应依据《建筑照明设计标准》（GB50034-2013）的规定，使照明的照度值符合标准要求；

（3）拟建项目车间卫生特征划分属于3级，应根据《工业企业卫生设计标准》（GBZ1-2010）辅助用室基本卫生要求，设置厂区集中浴室，厕所、更/存衣室的设置也需符合要求；

（4）拟建项目罐装过程中会逸散助剂中的有害因素，虽未列入主要的职业病危害因素，但对人体还是有危害的，建议在此岗位设置局部排风设施；

（5）原料仓库内固液应分开存放，液体物料下可设托盘，仓库内应设置有全面排风装置；

（6）拟建项目涉及较多的助剂，建议为操作工配发防尘毒型口罩；

（7）建议在投料附近增设冲洗设施；

（8）拟建项目各职业病防护设施建成后，需对防护设施进行定期维护，确保其可以正常运行；

六、技术审查专家组评审意见

根据《建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法》、《浙江省建设项目职业卫生“三同时”监督管理实施细则》等规定，2018年8月17日，天台秉远船舶涂料有限公司对《天台秉远船舶涂料有限公司年产25000吨水性漆及5000吨水性涂料建设项目职业病危害预评价报告》（送审稿）（编号：浙江兴达【职评】第2018057号）(以下简称《预评价报告》组织了专家评审。评审会由建设单位主持，聘请了3名专家组成专家组（见签到单）。专家组在听取了建设单位对该项目的相关介绍，以及评价机构对《预评价报告书》的汇报,专家组审阅了评价报告及相关文件资料，经讨论形成如下专家组评审意见：

一、专家审查总体意见

1、评价机构资质和能力符合；

2、《预评价报告》符合相关法律、法规和技术标准的要求；

3、《预评价报告》对可能产生职业病危害因素的工作场所、工艺设备、技术材料等描述较完整、准确；

4、《预评价报告》对建设项目可能产生的职业病危害因素进行了识别与分析，对劳动者健康危害程度的分析和评价较全面、客观、准确；

5、《预评价报告》对拟设置的职业病防护设施和个体防护用品的分析、评价与建议正确；

6、《预评价报告》对拟设置的职业卫生管理机构设置和职业卫生管理人员配置及有关制度建设的评价和建议基本符合要求；

7、《预评价报告》提出的职业病防护措施和建议较合理，基本能满足保护劳动者健康的要求；

8、建设项目职业病危害类型判定准确，评价结论正确。

二、《预评价报告》的专家修改建议

1、细化类比企业可比性分析，提出拟建项目生产工艺改进措施，并对职业病危害因素进行分析与评价；

2、补充生产辅助设施、生活辅助用室的分析与评价；

3、补充拟建项目相关图纸。

三、评审结论

专家组同意修改后通过该《预评价报告》，技术服务机构应根据专家组提出的上述修改意见和建议进行修改，修改后的《预评价报告》经专家组组长签名认可。